2024年4月27日，由上海外国语大学中东研究所、北京大学外国语学院、北京大学中东研究中心联合主办的第三届“北大—上外中东研究青年论坛”在上海外国语大学成功举办。本届论坛主题为“全球三大倡议视角下的中国与中东”，来自两家高校的中东问题专家、中外青年学者和研究生50余人出席论坛。

      论坛开幕式由上海外国语大学中东研究所所长丁俊教授主持。

      因故未能出席论文开幕式的上海外国语大学李岩松校长特发来书面致辞，由丁俊教授代为宣读。在致辞中，李岩松校长向北大阿语系师生到来表示热烈欢迎，并介绍了上外国别区域研究学科建设进展以及中东所作为建设的重要一环的历史。他高度评价了“北大—上外中东研究青年论坛”的平台作用，期待今后论坛立足现实，面向国家需要不断做大做强。在欢迎辞最后，李岩松校长希望两校学者学子借本次论坛机会深入交流，并预祝论坛圆满成功。

       付志明教授在致辞中高度评价了上外中东研究所在全国中东研究中的引领作用。他特别强调在当前三大倡议的背景下，全国阿拉伯语学科的学者和学生都不应辜负前辈学者为中国阿拉伯语专业打下的良好基础，努力为学科发展做出贡献。付志明教授随后介绍了北京大学为了培养学生的实践与调研能力组织的研究生沙特伊朗调研项目和阿语系下属CAMEL-LINK中阿跨文化交流之路项目组织的卡塔尔沙特参访两大海外实践活动，藉此强调了当前学生发展以及学科发展中对外交流的重大意义。在致辞最后，他向上外中东研究所的各位老师为组织筹备此次论坛所付出的努力表示了由衷感谢。开幕结束后，双方参会学者和学子集体合影留念。

 

       本届论坛研讨以分论坛形式举行，来自两家单位的共29位青年学者和研究生进行了会议发言。

       第一分论坛主题为“中东政治与发展转型”，由北京大学外国语学院阿拉伯语系助理教授高山主持，北京大学外国语学院阿拉伯语系副主任、长聘副教授廉超群进行评议，共十位青年学者和研究生先后发言。

        北京大学外国语学院阿拉伯语系助理教授李海鹏的《巴以冲突中的耶路撒冷宗教圣地问题》为地区研究提供视角。他按照历史的线索，分析了圣地问题的宗教和政治起源，以及不同的阿拉伯或犹太精英团体对圣地神圣性的建构，并判断短期之内各方针对这一问题的争议难以平息。

       上海外国语大学中东研究所副研究员潜旭明的《三大倡议下中国与中东能源关系》介绍了中国与中东油气合作现状，以及现在突破油气贸易，向产能合作和非石化领域发展的趋势。能源转型是双方共同的需求，合作前景广阔，这一方面中国有明显的优势，与此同时传统能源合作的重要性不会改变。他指出良好的政治基础是能源合作的前提。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生Alaa Aldeek的《中国外交为实现巴勒斯坦和平与稳定伸张正义》清晰地介绍了新一轮巴以冲突的情况，以及其中巴勒斯坦和中国两方的立场。他认为中国在巴勒斯坦问题正义、实现巴勒斯坦人民合法权利方面的外交一贯“有效、坚决”。

    

       北京大学外国语学院阿拉伯语系博士研究生丁恒瑞的《黎巴嫩的巴勒斯坦流散政治研究》 分析了黎巴嫩巴勒斯坦流散群体中最基本的政治行为体，整理了 黎巴嫩巴勒斯坦流散政治的历史演进， 介绍了派系与多层行为体共同构建的权力网络，总结 指出黎巴嫩的巴勒斯坦流散政治具有的三大基本特征。

       上海外国语大学中东所博士研究生王泽英的《中东数字治理：内在逻辑、现状和挑战》注意到中东数字资源的不平衡，包括国家内部不同人群之间的不同以及地区国家之间的巨大差异。同时分析指出中东地区数字立法不断完善，为数字经济发展提供了保障。其报告最后总结了动荡地区的局势、科创能力不足等因素对数字治理的挑战。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生张志远的《后石油美元时代的海湾国家——人工智能与政治经济转型》介绍了海湾国家人工智能发展背景，分析了人工智能对海湾地区治理结构、经济多元化和地缘政治的影响。他指出海湾国家人工智能发展对中国来说是一个有力的信号，有助于增强中国在中东乃至全球科技领域的影响力。

       北京大学外国语学院阿拉伯语系博士研究生邓纬琳的《从复兴伊斯兰到民族主义抵抗：胡塞组织意识形态叙事的变迁》分析了胡塞意识形态话语因为政治身份转变和战略目标重塑等原因而经历的不断调整，并指出宰德派哈希姆主义和反美反以色列两个核心要素得以延续至今。她指出也门胡塞的意识形态话语仍在调整，识别外部敌人和淡化宗派主义将是主要趋向。

       北京大学外国语学院阿拉伯语系博士研究生陆必纯的《叙利亚库尔德地区政党发展现状》整理了叙利亚库尔德政党的历史进程，分析了叙利亚库尔德政党的地区联系，同时预测了叙利亚库尔德政党的发展走向。

  

       上海外国语大学中东研究所博士研究生刘林漳的《淡化左右之争：沙特弱化教派主义的战略实践》分析了西方国家分裂加剧的背景下伊斯兰世界内部以沙特为代表的中东国家以平和的姿态推动地区问题的解决。他分析指出沙特在经济、军事、科技、生态、宗教等领域均呈现出宽容和解的形象，同时认为在沙特内部对于弱化教派主义的共识度不高。他在最后分析了沙特弱化教派主义的影响。

       上海外国语大学中东所博士研究生白皓月的《外部压力与阿联酋性别政策演变》分析指出阿联酋性别政策演变体现出国家自主性和能动性，本质是统治政权在外部压力下的策略，目的是维护政权合法性。其报告认为这一政策的演变体现了君主国的政治内核与民主化的政治实践之间的平衡，并总结指出国家女权主义具有其脆弱性。

       北京大学的廉超群老师就各位报告人的发言进行了中肯、深刻的点评，他肯定了各篇文章的创新点和在研究角度与研究方法上的多样性，对论文内容、现实关照、研究方法等多个方面提出了自己的理解和建议。这些论文题目反映了中东地区中的多个关键方面，展示了其多样性、复杂性和深刻性。有助于我们理解中东地区政治与发展转型，也为思考中东地区的问题提供了不同的视角。

 

       第二分论坛主题为“中东安全与冲突治理”，由上海外国语大学中东研究所助理研究员文少彪主持，北京大学外国语学院阿拉伯语系主任、北京大学中东研究中心主任吴冰冰进行评议，共九位青年学者和研究生先后发言。

 

       上海外国语大学中东研究所博士研究生陈瑶以《真主党武装存在与二元并立的黎巴嫩国家安全结构》为题进行发言，从历时性的角度介绍了内战结束后黎巴嫩国家安全结构的演化过程，分析了黎巴嫩二元并立安全机构的特殊性和稳定性，并基于混合安全理论提出了黎巴嫩二元并立安全结构的困境与治理前景。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生刘素莉以《以色列核模糊政策形成过程中的认知博弈策略探析》为题进行报告，她从1948年、1956年、1967年三个重要历史节点分析了以色列“既不承认、也不否认”的核模糊政策的发端与演化，以地缘局势、政治经济、法律体系、国家安全、难民危机、外交关系为角度，缕析了以色列在应对核问题和逐步形成核威慑的过程中所体现的认知博弈策略及其影响。

       北京大学外国语学院阿拉伯语系硕士研究生刘启铖以《巴勒斯坦伊斯兰杰哈德运动的演变、特点与影响》为题目，聚焦在巴以问题上发挥重要作用的伊斯兰杰哈德运动，介绍了其从创立到转移再到稳定发展的复杂演变过程，并从武装策略、政治参与、内部组织和对外关系等维度探究伊斯兰杰哈德运动与哈马斯的根本区别及其独特性。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生肖秀女的《本体安全视角下的他者化模式：以土耳其对欧盟关系为例》将建构主义理论与实际案例彼此结合，从本体安全理论的概念界定切入，分析了如何从空间他者、时间他者和情感维度层面重塑本体安全视角下的他者性，之后，以土耳其与欧洲之间的互动为例，探析造成土耳其本体不安全状态的原因以及在土欧互动过程中他者化模式的形成过程。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生庄安林以《土耳其知名智库对新一轮巴以冲突的认知分析》为题发言，他以智库文本为研究对象，阐述了文章中所涉及的智库样本的选择理由，爬梳了所选五家智库对“阿克萨洪水”和“铁剑”行动性质的解读，对巴以冲突解决方案的看法、建议及其背后成因。在前景与影响评估方面，这些智库认为新一轮巴以冲突将迎来转机，但巴以冲突仍将长期延续，引发国际社会对构建国际新秩序的疑虑。此外，他还辩证地指出了这些智库存在的缺点。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生周瑜的发言题目是《苏丹战争一周年：军事方案缘何不能结束冲突？》。他以苏丹人的身份分享了苏丹战争在爆发一周年后呈现的最新情势，认为冲突范围逐步扩大、流离失所情况愈益加剧，地面军事行动愈发复杂。还细致介绍了苏丹武装部队和快速支援部队在苏丹各洲的对立状态。在分析军事方案缘何不能结束冲突时，他认为军事领导层对战争管理存在混乱，同时人道援助严重缺失，失业率、经济问题亟待解决，停火倡议有待进一步落实。

       北京大学阿拉伯语系硕士研究生赖丹鸿以《阿尔及利亚内战的叙事博弈分析》为题发言，她围绕阿尔及利亚内战多元叙事，探讨了不同叙事所代表的不同群体的利益与立场，认为阿尔及利亚军队与伊斯兰主义力量的博弈已从政治、舆论层面延伸到军事层面，从而在内战叙事中形成了以二元对立为鲜明特征的话语博弈。在战后的叙事博弈中，她以民族悲剧与民族和解、肮脏战争、不公的处置为例，分析这些战争叙事方面的分歧何以对阿尔及利亚的社会稳定造成消极影响。

  

       上海外国语大学中东研究所博士研究生王丹钰的发言题目是《公共产品视域下中东地区海洋塑料垃圾治理》。她援引公共产品理论，认为中东海洋塑料垃圾分布范围广、体量大、来源广，对中东海域的生态环境、海洋生物以及周边人民健康构成威胁。与此同时，制度的匮乏与不完善、治理结构不尽合理、国家间治理能力差异导致了中东国家在海洋垃圾治理方面的困难与挑战，认为通过集体行动促进中东蓝色经济发展对中东安全至关重要。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生孙远以《安全化视角下阿联酋水短缺治理现状、路径与评估》为题发言。他结合阿联酋水资源概况，认为阿联酋水资源短缺原因在于气候变化导致的绝对缺水、人口增长与过度用水、城市化进程与不科学用水。目前，水短缺已对阿联酋的安全构成了存在性威胁。为应对这一问题，阿联酋积极进行安全化政策制定与立法，并从国内与国际层面构建了水问题治理路径，认为水短缺同样对阿联酋与伊朗、以色列等国的外交关系造成诸多影响。

       在评议环节，北京大学外国语学院阿拉伯语系主任吴冰冰就各位报告人的发言进行了针对性点评，从论文内容、现实关照、研究方法等多个方面提出了建议。他强调要立足中东地区现实，研究主要重大现实意义的 “硬核问题”。

 

       第三分论坛“中东外交与文明互鉴”由上海外国语大学中东研究所助理研究员舒梦主持，上海外国语大学中东研究所研究员钮松进行评议，共十位青年学者和研究生进行了发言。 

       北京大学外国语学院阿拉伯语系助理教授李睿恒的《中东“抵抗轴心”的兴起与前景》分析了由伊朗主导，包括叙利亚政府、哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装在内的地区体系，指出目前“抵抗轴心”在意识形态方面向着现代伊斯兰主义发展，在行为体构成上则逐渐向国家与非国家行为体组合转变。他在总结中指出抵抗组织的一大核心原则在于“斗而不破”，且“抵抗轴心”的加强正成为这一地区新的趋势。

       上海外国语大学中东研究所副教授韩建伟的《论也门地域族群化问题及外联特征》考察了也门内部三大地区之间的分隔，并指出主要特征为南部也门的族群化，西北也门的再族群化以及以哈达拉毛为中心的次区域化。她总结指出也门的国家建构过程前景并不乐观。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生李清扬的《中阿文明交流：历史机理、现实关切与前进方向》指出中阿文明交流具备物质与精神兼重、以个体为代表的共同体互动以及和谐交流作为主流的三大特征。他分析认为未来中阿文明交流应遵循共同体建设、构建战略思维以及应对第三方风险的三个角度进行建设，需要坚持全球三大倡议与平等的文明交流，以中阿关系推动民运共同体建设，以应对西方挑战。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生申垚的《百年变局视角下的中阿文明交流：现实动力与新的挑战》，通过简要回顾中阿文明交流的历史，认为双方的历史关系基础、一带一路倡议以及中阿合作论坛构成了当前中阿文明交流的现实动力。同时，在百年未有之大变局背景下，中阿文明交流也面临与西方文明发生冲突的潜在挑战，需要双方合力维护文明交流互鉴，否则文明冲突会成为自我实现的预言。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生王远杭的《近代以来西方国际体系与伊斯兰体系间的张力探究——以宗教、民族、国家为视角》。他认为，以往研究多侧重于国家行为体和结构主义，并以此开展伊斯兰体系的研究，但是总体研究成果较为有限。他通过对于威斯特伐利亚体系以来的西方体系和伊斯兰体系的特征进行比较，认为这两大体系在当代的民族、宗教和国家三大概念中的侧重存在严重错位，因此伊斯兰体系难以融入西方体系。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生付健杰的报告题为《向阿拉伯—伊斯兰世界讲好新疆故事的学术路径》。他认为目前受到美西方影响，阿拉伯—伊斯兰世界对华舆论认识相对负面，而新疆的声音或相关传播难以顺利到达阿拉伯—伊斯兰世界。因此，付健杰指出需要借助当地智库，讲好中国故事，同时留意全球范围内的地区差异性，并以此为基础调整传播表达，从而更好地使我们的声音传递到阿拉伯—伊斯兰世界。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生陈飞羽的《试析美国中东霸权战略的周期性》认为美国霸权在中东地区呈现阶段性，具体而言包括收敛和收缩的内向周期，和进取甚至冒险的外向周期。他分析指出当前美国的中东战略正处于收敛的内向周期，并且是一个长期趋势，所以在他看来，美国并不乐见巴以冲突，同时有可能在未来进一步缩减其在中东的投入。

       上海外国语大学中东研究所博士研究生李云鹏的《冷眼旁观抑或置身其中？——加拿大中东军事政策探析》以新古典现实主义为分析框架，强调加拿大对中东地区的军事政策有着国际和国内因素或影响主体，主要包括联合国和加拿大议会，以及地区内军事威胁的紧迫程度。在多个因素的综合作用之下，加拿大的军事政策存在着旁观与参与的两大选项。

       北京大学外国语学院阿拉伯语系硕士研究生李如斐的《沙特阿拉伯核政策演变中的外部影响》基于历时性分析考察了地缘战略竞争和中东核问题的演变对沙特核政策演变产生的影响并做出了四个时段的分析，并指出沙特核政策在历史上具有明显的外向型政策特征。最后，他在结语中分析了当前沙特核政策从外向转至内向的前景以及可能的局限。

      上海外国语大学中东研究所博士研究生杨竞凯的《沙特外交政策与“国族主义”话语的互动关系研究》指出沙特外交政策正从激进走向温和，国族主义在国家优先，寻求“战略自主”以及“向东看”战略上均有所体现。他进一步分析指出目前沙特寻求更加平衡的外交方针，未来国族主义会重塑沙特国家形象，因此国族主义的影响会更加明显。但他同时指出，沙特的外交政策依然很大程度受到大国中东的博弈、该国与伊朗的矛盾，以及该国与阿联酋的地缘博弈的影响。

      在评议环节中，上海外国语大学中东研究所研究员钮松对分论坛研究关注多样、具有前沿性、报告内容翔实给予了高度评价。他指出十位发言人的报告对于研究当下许多热点问题都具有启发性的意义。在随后的提问交流环节中，与会学生与老师就李睿恒助理教授的报告提出了部分问题，李睿恒老师之后进行了针对性的回答，并就部分细节进行了补充。

      在三个分论坛的报告全部结束后，与会人员返回主会场参加闭幕式。闭幕式在由北京大学外国语学院阿拉伯语系副主任、长聘副教授廉超群主持。作为闭幕式的第一个环节，北京大学外国语学院阿拉伯语系博士后孔雀、北京大学外国语学院阿拉伯语系博士后任宏智、上海外国语大学中东研究所博士研究生李清扬分别就第一至第三分论坛的报告内容和评议情况进行了简要总结。

   

      随后，北京大学外国语学院阿拉伯语系主任、北京大学中东研究中心主任吴冰冰、上海外国语大学中东研究所研究员章远先后作总结发言。

      吴冰冰主任指出“北大—上外中东研究青年论坛”已经形成品牌效应，应当继续打造这一品牌，并期待论坛继续助推青年学子成长。吴冰冰主任特别强调上海是国际交流的中心和国际问题研究的重镇，其中上外中东研究所既是核心也是主力军。在当前中国政治经贸各领域出现“中东热”的背景下，推动中东研究不断进步已成为一项重大的责任。藉此，吴冰冰主任鼓励学者和学子立足当前中东形势以及最新形势，依托“北大—上外中东研究青年论坛”等高端平台，开展具有引领性的研究，并特别强调研究需要具有现实性、人文关怀，同时有意识地加强对外交流，并时刻怀揣创新意识和理念。在总结发言的最后，吴冰冰主任特别鼓励参会的学子利用好论坛提供的交流平台，努力成长、积极进步。

 

      章远研究员向北大和上外参会的学者与学子表达了诚挚感谢，并回顾了往届青年论坛的举办与这一平台的发展历程。她指出在“百年未有之大变局”下，面向国家的现实战略需求，北大与上外交流研究成果的重要性更加凸显。最后，章远研究员鼓励青年学人把握机遇、加强沟通协作、积极思考探索，为中国特色中东研究体系做出自己的贡献，同时，她代表《阿拉伯世界研究》编辑部表示殷切期待并热烈欢迎与会的学者和学子积极投稿。

 

图 | 付志明、肖坤、许政哲、刘启铖等

文 | 孔雀、任宏智、李如斐、刘启铖、许政哲